So sánh phóng viên và nhà báo

Sự khác biệt chính - Phóng viên so với Phóng viên  

Trong các phương tiện truyền thông, bạn có thể đã nghe thấy từ phóng viên và phóng viên được sử dụng trong các tình huống khác nhau. Nhưng bạn đã bao giờ tự hỏi sự khác biệt giữa hai cá thể này? Bài viết này tập trung vào sự khác biệt chính xác này. Phóng viên là người báo cáo tin tức từ một khu vực hoặc quốc gia cụ thể, về một chủ đề cụ thể. Phóng viên là người đưa tin cho một tờ báo hoặc một công ty phát thanh truyền hình. Các sự khác biệt chính giữa một phóng viên và một phóng viên là trong khi một phóng viên nói lên ý kiến ​​của mình trong mục tin tức, một phóng viên thì không.

Phóng viên là ai?

Theo nghĩa đơn giản nhất, phóng viên có thể được hiểu là người đưa tin tức từ một khu vực hoặc quốc gia cụ thể, về một chủ đề cụ thể. Có thể có phóng viên chiến trường, phóng viên nước ngoài, phóng viên thể thao,… Theo nghĩa này, phóng viên là nhà báo.

Khi một sự kiện thú vị diễn ra ở một nơi nào đó trên thế giới, một phóng viên được cử đến nơi cụ thể đó để báo cáo những gì đang xảy ra. Đây là lý do tại sao chúng tôi thấy nhiều phóng viên tường thuật trực tiếp từ các vùng xa xôi cũng như các vùng đất xa lạ. Ví dụ tốt nhất cho điều này là các phóng viên chiến trường được cử đến mặt trận để đưa tin. Điều quan trọng cần nhấn mạnh là không giống như các phóng viên, phóng viên thường nêu ý kiến ​​của họ khi họ đang đưa tin. Điều này chủ yếu là do phóng viên được trải nghiệm sự kiện trực tiếp.

Các phóng viên giao tiếp thông qua văn bản cũng như ghi âm. Đây có thể coi là một công việc khá khắt khe vì phóng viên luôn phải sẵn sàng để đưa tin về sự kiện lớn tiếp theo. Tuy nhiên, về mặt tích cực, nó cho phép họ đi du lịch khắp nơi trên thế giới.

Điều quan trọng cần nêu rõ là từ thư tín cũng được dùng để mô tả một người viết thư.

Anh trai tôi luôn là một phóng viên kém.

Cô ấy là một phóng viên xuất sắc.

Phóng viên là ai?

Theo Từ điển tiếng Anh Oxford, phóng viên là người báo cáo tin tức cho một tờ báo hoặc một công ty phát thanh truyền hình. Các phóng viên thu thập thông tin từ nhiều nguồn khác nhau như phỏng vấn, báo cáo tóm tắt, tiếp xúc, ... Điều này cho phép các phóng viên thông báo cho công chúng những sự kiện thời sự ở cả địa phương và toàn cầu. Cần phải nhấn mạnh rằng điều này chiếm phần lớn thời gian trong ngày trước khi phóng viên cuối cùng viết câu chuyện của mình.

Khi nói về nhiệm vụ chính của các phóng viên, chủ yếu có hai mảng. Họ đang chỉnh sửa và báo cáo. Đầu tiên, phóng viên thu thập tất cả các thông tin cần thiết cho câu chuyện. Đây có thể là một nhiệm vụ khá tẻ nhạt. Khi điều này kết thúc, quá trình chỉnh sửa sẽ bắt đầu. Điều này đòi hỏi sự phù hợp của câu chuyện với bản tin. Khi viết câu chuyện, các phóng viên khác nhau sử dụng các phong cách viết khác nhau để phù hợp với khán giả.

Khi tập trung vào các lĩnh vực khác nhau mà các phóng viên làm việc, một số lĩnh vực phổ biến là thể thao, kinh doanh, tội phạm, chính trị,… Các câu chuyện báo cáo chiếm rất nhiều thời gian. Thông thường, các phóng viên báo chí có thời gian biên soạn câu chuyện của họ lâu hơn so với các phóng viên truyền hình và đài phát thanh.

Sự khác biệt giữa Phóng viên và Phóng viên là gì?

Định nghĩa của Phóng viên và Phóng viên:

Phóng viên: Phóng viên là người báo cáo tin tức từ một khu vực hoặc quốc gia cụ thể, về một chủ đề cụ thể.

PV: Phóng viên là người đưa tin cho một tờ báo hoặc một công ty phát thanh truyền hình.

Đặc điểm của Phóng viên và Phóng viên:

Ý kiến:

Phóng viên: Một phóng viên nói ý kiến ​​của mình trong mẩu tin.

PV: Một phóng viên không nói ý kiến ​​của mình trong tác phẩm.

Bản chất công việc:

Phóng viên: Trở thành một phóng viên đôi khi có thể khó khăn và nguy hiểm hơn là một phóng viên.

PV: Trở thành một phóng viên ít thách thức và nguy hiểm hơn là một phóng viên.

Hình ảnh lịch sự:

1. Phóng viên truyền hình báo chí - Tin lành Sol - Madrid - mayo 2011 Bởi Carlos Delgado [CC BY-SA 3.0], qua Wikimedia Commons

2. Tòa soạn AGazeta Lubuska của Paweł Janczaruk [CC BY-SA 3.0] qua Wikimedia Commons

Hại Snell, một nhà bình luận cho giới truyền thông Hoa Kỳ, đã từng bình luận rằng báo chí không phải là hàng hoá trong khi báo cáo là. Anh ta có thể nhấn đinh trên đầu. Với rất nhiều trang web hiện nay trên Internet, và mỗi người cạnh tranh với các trang web khác để là người đầu tiên phát hành 'muỗng', Internet là tất cả về 'báo cáo. "Hầu hết mọi người không quan tâm đến việc trả tiền cho các báo cáo mà họ nhận được, vì vậy Internet đã trở thành 'đúng nơi' để báo cáo.

TV và Radio cũng vậy, là những lựa chọn đầu tiên cho con người bất cứ khi nào có sự phát triển ở bất cứ đâu trên thế giới. Cho dù đó là thiên tai, tai nạn máy bay hay hành động khủng bố, đây là những phương tiện truyền thông được công chúng lựa chọn. Twitter đang nhanh chóng trở thành phương tiện truyền tải 'Breaking News', và nhiều người nổi tiếng và VIPs sử dụng Twitter để kích hoạt Twitter ngay lập tức. Trạng thái Facebook là một phương tiện khác nơi cập nhật được đăng. Thật thú vị, các phương tiện truyền thông truyền thống, như báo chí và tạp chí, hiện đang thiếu sót trong 'báo cáo' như khi họ đưa ra 'tin tức' rằng họ đã 'cũ'.

Như vậy, chúng ta thấy rằng PV là người báo cáo về một sự kiện diễn ra ở bất cứ đâu trên thế giới. Người đó không đưa ý kiến ​​hoặc phân tích vào báo cáo. Báo chí, tuy nhiên, không giống như báo cáo, có liên quan đến việc nhận được 'dưới', hoặc 'bên dưới', những tin tức. Nó có thể bao gồm các bước như điều tra, phân tích, và cũng nghĩ ra bình luận hoặc ý kiến. Một nhà báo đi qua tất cả các bước khi ông viết một mảnh. Trong trường hợp xảy ra sự cố máy bay, nhà báo sẽ đi xa hơn chỉ báo cáo những gì đã xảy ra. Anh ta sẽ điều tra lịch sử vụ tai nạn cho hãng hàng không hoặc mô hình máy bay, và nói về các vấn đề bảo trì, vv 1

, do đó, là một thuật ngữ rất rộng. Nó bao gồm tất cả những người làm việc trong lĩnh vực đó. Trong các phương tiện thông tin đại chúng, bên cạnh các phóng viên, có vô số các chức năng công việc khác liên quan đến việc phổ biến thông tin liên quan đến tin tức. Các biên tập viên, các kênh truyền hình, phóng viên, và nhiếp ảnh gia đều được đưa vào báo chí. Nói một cách đơn giản, chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng Báo chí là thuật ngữ phổ quát, trong khi Báo cáo sẽ tạo thành tập hợp con của vũ trụ này. Do đó, báo cáo, theo định nghĩa này, chắc chắn là một phần của Báo chí. Thông thường các phóng viên cung cấp tin tức và cũng có thể là người thuyết trình trên Truyền hình. Có thể Nhà báo có thể hành động như một phóng viên, nhưng thông thường phóng viên không hành động như Nhà báo. Một phóng viên sẽ cung cấp tin tức cho Nhà Báo, người sau đó sẽ phân tích nó, điều tra nó, hoặc đưa nó cho phóng viên để trình bày nó, hoặc, trong một số trường hợp, có thể tự trình bày nó.Trong thực tế, chúng ta có thể thấy rằng trên các phương tiện thông tin đại chúng, nhiều nhà báo cũng là phóng viên vì họ có chương trình truyền hình theo định hướng điều tra, bình luận hoặc phân tích riêng của họ, nhưng phóng viên không hành động như Nhà báo. Anderson Cooper, Christiana Amanpour, và Wolf Blitzer làm việc cho CNN là tất cả những ví dụ điển hình của Báo chí.

2 Báo cáo và Bình luận

Chúng tôi thấy rằng bình luận của các nhà báo liên quan đến điều tra, phân tích và ý kiến. Các nhà báo viết hoặc làm bài bình luận phải chịu trách nhiệm về những gì họ nói và phải tuân thủ các quy tắc của đạo đức nghề nghiệp. Họ theo nghĩa đen phải làm việc này hàng ngày. Nó là hợp lý bởi vì, trong khi nhiều sự kiện đang diễn ra trên khắp thế giới mỗi ngày, những gì đã được nói về sự kiện và nền tảng của nó là điều quan trọng nhất. Theo thời gian, người nghe và người xem thường có xu hướng phát triển lòng tin của họ đối với phóng viên, và họ có thể có ảnh hưởng lớn đến cách họ hiểu các sự kiện xảy ra ở địa phương, khu vực, quốc gia hoặc trên toàn cầu. Các nhà báo khác nhau sẽ áp dụng các tiêu chuẩn xuất sắc khác nhau khi áp dụng đạo đức nghề nghiệp và do đó, công chúng cũng cần phải nhận thức được sự khác biệt này.

Một cách khác để xem chủ đề này là chia các phương tiện thông tin thành hai phần: tin tức và ý kiến. Tin tức có liên quan đến Phóng viên, và Ý kiến ​​sẽ liên quan đến Nhà báo. Thật thú vị, khi Nhà báo tiến hành chương trình truyền hình hoặc phát thanh, họ mời khách tham gia đóng góp ý kiến ​​và phân tích của họ. Việc chọn người mời cũng đôi khi phản ánh quan điểm và sở thích riêng của họ, tuy nhiên, người ta tin rằng họ làm tốt nhất khả năng của mình trong khi cố gắng theo đạo đức nghề nghiệp.

Các nhà báo khác nhau theo các tiêu chuẩn khác nhau. Trong trường hợp Phóng viên, họ cũng phải cân bằng báo cáo đôi khi. Nếu một sự kiện diễn ra đòi hỏi phải trình bày câu chuyện hoặc phiên bản của hai bên phản đối, ông ấy có thể làm điều đó. Điều này sẽ đưa ra hai bên khác nhau nhận thức cùng một sự kiện như thế nào. Một nhà báo chuyên về Nhà báo cần thêm một số màu sắc cho mục tin tức mà ông đề cập, hoặc phân tích, từ một quan điểm khác biệt thuộc về ông. Các nhà bình luận cũng có thể trình bày cả hai mặt của câu chuyện nhưng trong thực tế, hầu hết các nhà bình luận có xu hướng nghiêng về phía một quan điểm nhiều hơn khác.

Các nhà bình luận, tất nhiên, viết về những tin tức một khi nó đã được báo cáo bởi vì họ cung cấp cho một quan điểm suy nghĩ tốt, phản ánh của vấn đề ở bàn tay. Theo quan điểm của họ là có liên quan, đó là mục đích rất họ viết cột. Nếu không, nếu không có ý kiến, nó sẽ lại một lần nữa chỉ là một bản tin không có chút nào. Thật thú vị, khi nhiều nhà báo đưa ra ý kiến ​​của họ, một số người cho rằng họ bị 'đánh lạc hướng'. Tuy nhiên, chúng không nhất thiết phải là thành kiến. Đó là một phần công việc của họ. Họ có nghĩa vụ phải đại diện cho quan điểm của họ, dù nó ở bên nào.

Fox News có một quan điểm nhất định, và nhiều phóng viên đại diện cho nó phản ánh quan điểm đó.Các kênh truyền hình khác có lớp học khác của Nhà báo làm việc cho những người có quan điểm khác nhau. Họ không chỉ đơn giản là phóng viên, và đó là lý do tại sao họ có ý kiến ​​về tất cả các tin tức mà họ cho là có liên quan. Họ đưa nó về phía trước, cùng với quan điểm của họ về sự kiện. Thật là tự nhiên khi các nhà báo khác nhau có quan điểm khác nhau về phá thai, khuynh hướng tình dục và những vấn đề khác, và như các nhà báo, họ được tự do diễn đạt những nhận xét đó trong khi bình luận về các chủ đề này. Có rất nhiều lần mà người xem cảm thấy rằng một kênh tin tức có một số rìu để xay, và đó là lý do tại sao họ đang nghiêng về một bữa tiệc nhất định. Đó chỉ là vấn đề quan điểm và cách họ nhìn mọi thứ từ quan điểm của họ. Đây chỉ là Báo chí và nó chắc chắn sẽ khác với báo cáo.

3 Duy trì các tiêu chuẩn

Nhà bình luận, hay Nhà báo, tất nhiên, được quản lý bởi cùng một bộ quy tắc như Phóng viên khi đề cập đến các câu chuyện dựa trên những sự kiện đã được kiểm chứng. Các nhà bình luận phải xây dựng trên sự kiện như chúng xuất hiện trong câu chuyện. Ông có thể nói lên ý kiến ​​của mình, nhưng ông không thể, và không nên, chơi đùa với các sự kiện và con số, bởi vì nó đại diện cho thực tế của tình hình, hoặc sự kiện, và toàn bộ ý kiến ​​và phân tích được xây dựng dựa trên những cơ sở này được coi là cơ sở. Ngay cả khi một nhà bình luận trích dẫn một người khác, dữ liệu về báo giá này phải được xác minh trước để xác định tính xác thực của nó. Trong trường hợp có một số sai sót được thực hiện, nhà bình luận viên không được ngại ngùng khi rút lại những gì ông đã nói và sửa thông tin đã được trình bày sai.

Mặc dù có những tiêu chuẩn phổ quát mà các nhà bình luận, và các Nhà báo khác nói lên quan điểm của họ, cần phải tuân theo, mỗi cơ quan truyền thông có thể có một bộ quy tắc và tiêu chuẩn riêng dành riêng cho Nhà báo của họ, và tất cả các Nhà báo làm việc tại các cơ sở truyền thông này. Một cuộc điều tra báo chí là thích hợp phải được tuân thủ trong khi vẫn trong phạm vi của sự phong nha. Vì lý do này, Nhà báo không có quyền tự do không giới hạn để nói hoặc viết bất cứ điều gì họ muốn.

Theo thời gian, người thực dân và nhà báo trên truyền hình, và các phương tiện truyền thông khác, phát triển một fan hâm mộ nhất định theo sau, và do đó, độc giả và người xem có xu hướng phát triển một mối quan hệ cá nhân với họ. Trọng tâm của nó là khả năng nói lên quan điểm riêng của họ và ý kiến ​​của những người theo họ, thường xảy ra theo một cách nào đó đối với họ. Thậm chí nếu không, người xem và độc giả tin tưởng và đánh giá ý kiến ​​của họ, và vui mừng được hướng dẫn bởi nó trong việc phát triển quan điểm riêng của họ về những vấn đề được lồng tiếng hoặc thảo luận.

4 Như vậy, chúng ta thấy rằng, mặc dù tính xác thực và tính xác thực chính xác là cốt lõi của báo cáo và Báo chí, vẫn có rất nhiều không gian trong Báo chí để thể hiện ý kiến ​​phản ánh một khía cạnh nào đó vấn đề. Tuy nhiên, lưu ý rằng có những hạn chế về tính hợp lý và yêu cầu của một cuộc điều tra báo chí thích hợp, điều này sẽ hướng dẫn và hạn chế các bài báo của Nhà báo, các bài thuyết trình trên TV và Radio.Các phóng viên cũng bị ràng buộc bởi các tiêu chuẩn về tính đạo đức và tốt hơn hiển thị, hoặc trình bày, cả hai mặt của câu chuyện, nếu hai phiên bản của cùng một sự kiện dường như tồn tại.