Các vụ án sắp tới của Tòa án Tối cao 2024

Lisa Desjardins. Chúng ta có rất nhiều quyết định khác để nói tới. Tôi muốn nói về quyết định cho vay sinh viên và hãy xem xét thêm một chút về các quyết định khác. Tôi muốn liệt kê chúng cho người xem để họ có thể hiểu về quyền của người đồng tính. Tòa án ra phán quyết rằng một số doanh nghiệp có thể từ chối làm việc cho các cặp đồng giới và có thể là các nhóm người khác. Các khoản vay dành cho sinh viên, như bạn đã đề cập, tòa án đã chặn kế hoạch xóa nợ của Tổng thống Biden. Luật bầu cử, đầu tuần này, Tòa án đã ra phán quyết chống lại lý thuyết cơ quan lập pháp bang độc lập gây tranh cãi, bác bỏ nỗ lực do Đảng Cộng hòa lãnh đạo nhằm có nhiều quyền lực hơn đối với các cuộc bầu cử liên bang. Và tòa án đã đồng ý rằng Alabama và Louisiana mỗi nơi cần bổ sung thêm ít nhất một quận dành cho người thiểu số

Vì vậy, câu hỏi ở đây về tất cả những điều này là, như Ariane đã nói lần trước, bạn nghĩ hành động khẳng định là loại trường hợp có tác động mạnh nhất. Có ai nghĩ rằng khoản vay sinh viên có thể là trường hợp có ảnh hưởng nhất?

Seung Min Kim. Đây là thách thức trực tiếp nhất đối với chính Tổng thống Biden, đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng tôi đặc biệt quan tâm đến nó, bởi vì có rất nhiều ý nghĩa đối với ông ấy ở cấp độ chính sách và mặt chính trị.

Ý tôi là, hãy nhớ lại thời điểm họ triển khai kế hoạch hỗ trợ khoản vay dành cho sinh viên. Còn vài tháng nữa là đến kỳ thi giữa kỳ. Đó chắc chắn là một cách để khuyến khích những cử tri trẻ, những người có thái độ hơi thiếu quan tâm đến Tổng thống Biden hơn có lẽ so với các nhóm nhân khẩu học khác trong Đảng Dân chủ.

Và tôi nhớ rằng chương trình đó được đưa ra cũng vào khoảng thời gian tương tự hoặc sáng kiến ​​đó được đưa ra cùng lúc với việc chính quyền này tuyên bố sẽ tha thứ cho các hình phạt cần sa đối với nhiều người phạm tội. Và đó thực sự được coi là một cách để khiến các cử tri trẻ hào hứng

Và tôi phải nói với bạn rằng, tôi thực hiện rất nhiều cuộc phỏng vấn cử tri cho A. P. cuộc thăm dò mà chúng tôi có. Và khi tôi nói chuyện với cử tri về việc nêu tên một điều gì đó mà Biden đã làm mà bạn thực sự thích, đó không phải là luật cơ sở hạ tầng, không phải là đạo luật Giảm lạm phát. Đó là, anh ấy sẽ tha thứ cho khoản vay sinh viên của tôi

Điều này rất quan trọng đối với cử tri, đó là lý do tại sao họ phải tiếp tục thể hiện như ngày hôm nay, rằng họ đang tiếp tục chiến đấu. Họ đang tìm những cách khác để ít nhất làm cho gánh nặng thanh toán trở nên dễ dàng hơn một chút, để họ vẫn tiếp tục đấu tranh về mặt pháp lý để được cứu trợ hoàn toàn như họ đã làm hôm nay. Nhưng, một lần nữa, với cơ cấu của tòa án này, đó sẽ là một lựa chọn rất khó xảy ra.

Eugene Daniels. Đúng. Và ý tôi là, cử tri da màu cũng vậy, phải không? . Và đó là điều họ phải giải quyết

Bạn nói chuyện với các đảng viên Đảng Dân chủ trên khắp đất nước, họ hơi lo lắng về sự thờ ơ, không chỉ từ các cử tri trẻ, mà còn từ các cử tri da màu. Bởi vì khi bạn nói chuyện với họ, cử tri sẽ nói, gần đây bạn đã làm được gì cho tôi phải không?

Và hôm nay tôi đã ở trong phòng họp khi Bộ trưởng Cardona liên tục nói, chúng ta đang chiến đấu, chúng ta đang chiến đấu, chúng ta đang chiến đấu, khoảng 800 lần, nhưng vấn đề là --

Lisa Desjardins. Nhưng anh ấy nói, hãy gửi khoản thanh toán của bạn đi

Eugene Daniels. Chính xác, hãy gửi khoản thanh toán của bạn, bạn nợ chúng tôi tiền, phải không? . Và vì vậy, khi họ thực hiện loại quy trình pháp lý này, quy trình này sẽ mất nhiều thời gian để đạt được kết quả cuối cùng mà họ mong muốn, như bạn đã nói, Tòa án Tối cao cũng có thể hủy bỏ quy trình đó

Vì vậy, tôi vừa bước vào đây nói chuyện với một người ủng hộ, và họ dường như lạc quan một cách thận trọng. Họ lo lắng về thời gian, nhưng họ nói, cuối cùng, thật tốt khi thấy Tổng thống Biden làm được điều gì đó. Chính xác thì họ luôn lo lắng rằng người theo chủ nghĩa thể chế này sẽ ngồi yên và không làm gì cả.

Lisa Desjardins. Tất nhiên, một phán quyết khổng lồ khác mà chúng tôi có là về hôn nhân đồng giới, hoặc ít nhất đó là nội dung kỹ thuật của phán quyết này. Ý tưởng này trong vụ kiện ở Colorado rằng một phụ nữ làm việc cho công ty thiết kế đồ họa không phải thiết kế đồ họa cho đám cưới đồng giới, tòa án đã loại trừ điều khoản tự do ngôn luận của Tu chính án thứ nhất

John, tôi tò mò, chúng ta có biết phán quyết này có thể rộng đến mức nào không?

John Yang. Nó có thể đi rộng hơn. Nó có thể -- ý tôi là, ngay cả trong các cuộc tranh luận bằng miệng, họ đã hỏi bạn vạch ranh giới ở đâu, đưa ra các giả thuyết hỏi về một ông già Noel da đen ở trung tâm mua sắm hoặc ai đó tin rằng Kinh thánh dạy bạn rằng các cuộc đua không nên . Điều gì sẽ xảy ra nếu một cặp đôi thuộc chủng tộc hỗn hợp bước vào?

Nhưng một điều khác mà một số người ủng hộ LGBTQ+ đã nói với tôi chiều nay là nó quá hẹp. Đó phải là thứ gì đó có tính sáng tạo hoặc cách thể hiện mà họ nghĩ rằng họ có thể ổn. Nhưng tôi tự hỏi liệu các doanh nghiệp có cố gắng xác định lại mình không, giống như một đầu bếp có thể nói rằng nấu một bữa ăn, tôi đang thể hiện bản thân, đây là tôi

Ariane De Vogue. Đó chính xác là những gì Elena Kagan đưa ra trong các cuộc tranh luận bằng miệng. Và họ có thể nói rằng điều này thật hẹp hòi, nhưng người thợ làm bánh tin rằng mình là một nghệ sĩ. Người làm đồ trang sức, đó có phải là một nghệ sĩ không?

Vì vậy, họ có thể nói rằng nó hẹp, và họ đã làm như vậy suốt cả ngày, nhưng có một cách mà bạn có thể thấy nhiều thách thức hơn, nhiều người hơn đang cố gắng xác định những gì họ đã làm hoặc làm trên cơ sở lời nói, và điều đó

John Yang. Và điểm khác về quyết định này là điều mà Thẩm phán Sonia Sotomayor đã nói trong phần phản đối của mình rằng đây là lần đầu tiên Tòa án Tối cao nói rằng một doanh nghiệp có quyền không phục vụ một tầng lớp được bảo vệ

Ariane De Vogue. Một điều thú vị khác về vấn đề này, Thẩm phán Neil Gorsuch, đúng vậy, ba năm trước, ông ấy là anh hùng vì quyền LGBTQ. Ông viết ý kiến ​​này. Ông tham gia những người theo chủ nghĩa tự do, và đó là một ý kiến ​​ủng hộ quyền lợi của người lao động, và mọi người đều ngạc nhiên. Thế là hôm nay anh trở thành kẻ phản diện

Tuy nhiên, theo ý kiến ​​​​của anh ấy, bạn không thấy nhiều ngôn ngữ về cộng đồng LGBT. Anh ấy kết hợp tất cả mọi thứ vào bài phát biểu. Anh ấy nói đây chỉ là về lời nói. Và đó là nơi bạn lại thấy sự chia rẽ trên sân này, bởi vì đó không phải là cách bên kia nhìn thấy

Lisa Desjardins. Tiếp theo bữa tiệc buffet lịch sử mà chúng ta đã được Tòa án Tối cao phục vụ trong tuần này, tôi muốn nói về các bản đồ của quốc hội. Và, trước tiên, các cơ quan lập pháp của bang, do đảng Cộng hòa lãnh đạo, sẽ không thể tăng quyền lực đối với luật bầu cử, và Alabama, Louisiana cũng có thể thấy những thay đổi, có thể chúng ta sẽ thấy những thay đổi trong bản đồ của họ. Seung Min, em và anh đã nhắn tin về chuyện này. Nguồn tin của tôi, họ đã điều tra những vụ này. Vì sao vấn đề này?

Seung Min Kim. Chà, điều quan trọng trước hết là nó thú vị vì nó gây ngạc nhiên. Nó đi ngược lại những gì bạn mong đợi đa số bảo thủ của Tòa án tối cao sẽ làm. Nhưng nó thực sự hấp dẫn xét về cuộc bầu cử năm 2024. Bạn đang xem bản đồ ở Alabama và Louisiana

Vì vậy, ở Louisiana, có sáu khu vực Quốc hội. Năm người chiếm đa số, mặc dù tôi tin rằng dân số Louisiana là một phần ba người Mỹ gốc Phi. Một sự cố tương tự ở Alabama, nơi bạn có bảy khu vực quốc hội, một phần tư dân số là người Mỹ gốc Phi, nhưng sáu người đa số là người da trắng

Vì vậy, Tòa án Tối cao nói với họ, không, bạn phải vẽ lại bản đồ để nó công bằng hơn. Về lý thuyết, điều này có thể bổ sung thêm một quận có đa số người da đen. Chúng tôi biết cử tri da đen rất ủng hộ Đảng Dân chủ, nghiêng về Đảng Dân chủ hơn

Vì vậy, thông thường, tôi là một cô gái ở Thượng viện, thường không quan tâm đến Hạ viện. Trong đa số hẹp này, tại Hạ viện của Kevin McCarthy, nơi ông chỉ kiểm soát đa số năm ghế, mọi ghế đều có ý nghĩa quan trọng. Vì vậy, nếu bạn có thể giành được một ghế ở Alabama hoặc Louisiana, nơi mà các đảng viên Đảng Dân chủ không mong đợi, thì đây có thể là một cuộc bầu cử Hạ viện rất, rất thú vị

Lisa Desjardins. Và đây cũng có thể là chỗ ngồi mãi mãi?

Seung Min Kim. Chính xác

Lisa Desjardins. 2024 là tất cả, Eugene. Seung Min trước đó đã nói về việc chính quyền Biden hay Tổng thống Biden không giải quyết vấn đề cải cách tòa án. Nhưng vào năm 2024, chính Tòa án Tối cao, bạn nghĩ vấn đề đó có thể xảy ra đến mức nào?

Eugene Daniels. Vâng, tôi nghĩ nó sẽ là trung tâm, phải không? . Nhưng cử tri đang phát ngán vì điều đó, phải không? . Chúng tôi đã trao cho bạn Nhà Trắng, Thượng viện và Hạ viện, họ không quan tâm đến những quy định phức tạp của Thượng viện, mọi việc diễn ra như thế nào trong Hạ viện, họ muốn xem kết quả

Và vì vậy chính quyền này và chiến dịch này sẽ phải tìm cách nói với cử tri rằng, không, đây thực sự là những gì chúng tôi sẽ làm. Chúng tôi hứa điều đó. Và khía cạnh đó mà bạn có thể có các khu vực quốc hội này, nơi họ có thể có được điều đó, thu hút cử tri đi bỏ phiếu dựa trên việc phá thai, dựa trên các khoản vay sinh viên, dựa trên tất cả những điều mà chính quyền này đã nói rằng họ muốn làm và . Có cơ hội cho họ nhưng họ phải làm đúng

Lisa Desjardins. Tôi đang cố gắng viết nhiều điều vào một vài trang còn lại, nhưng trong những phút cuối cùng, tôi muốn hỏi mỗi người trong số các bạn một cách ngắn gọn rằng, bạn nghĩ nhiệm kỳ của Tòa án Tối cao này có hậu quả như thế nào, John?

John Yang. Họ đã xác định lại và định hình lại các đường nét của xã hội theo những cách thực sự lớn lao. Ý tôi là, không chỉ phán quyết phá thai, hành động khẳng định. Có rất nhiều nơi họ đã tạo ra tác động lớn như vậy đối với mọi người

Ariane De Vogue. Tu chính án thứ hai, tự do tôn giáo, có thêm một trường hợp Tu chính án thứ hai

Tôi nghĩ một trong những điều thú vị nhất là đã đưa tin về rất nhiều phiên điều trần đề cử khi Donald Trump thực sự muốn thay đổi bộ mặt của tòa án và rất nhiều người đã không chú ý nhiều đến các phiên điều trần đề cử này. Cũng đoán những gì?

Eugene Daniels. Lớn, bởi vì, ý tôi là, họ cũng đang dần dần cắt bỏ bộ phận hành chính, phải không? . Và Nhà Trắng trong tương lai sẽ giải quyết vấn đề đó như thế nào?

Lisa Desjardins. Lời cuối cùng gửi đến bạn

Seung Min Kim. Phải. Và nó có rất nhiều tác động thực tế, hữu hình. Bạn có các văn phòng tuyển sinh đại học đang gấp rút sửa đổi thủ tục của họ hoặc tìm hiểu tác động, nhưng tất cả những hậu quả chính trị của tất cả các phán quyết này, thực sự thú vị để theo dõi đối với tất cả chúng ta

Lisa Desjardins. Tôi nghi ngờ trong số những hậu quả là sự kiệt sức của các phóng viên Tòa án Tối cao. Chúng tôi rất biết ơn cả hai bạn và mọi người ở đây vì đã dành thời gian

Và bây giờ chúng ta phải để nó ở đó. Cảm ơn tất cả mọi người trong diễn đàn đã tham gia cùng chúng tôi. Tôi hy vọng tất cả các bạn sẽ sớm có thời gian nghỉ ngơi. Tôi biết một số bạn đang. Và cảm ơn tất cả các bạn ở nhà đã tham gia cùng chúng tôi

TỪ TẬP NÀY

Clip. Hậu quả của phán quyết khẳng định hành động của Tòa án Tối cao

Tòa án Tối cao tuần này đưa ra hàng loạt phán quyết mang tính lịch sử với những hậu quả sâu rộng về chủng tộc, giáo dục và bầu cử ở Mỹ. Năm thứ hai liên tiếp, tòa án Roberts đã lật ngược tiền lệ pháp lý nhiều năm và ra phán quyết chống lại những hành vi phổ biến mà những người bảo thủ từ lâu đã tìm cách chấm dứt. Năm nay đó là hành động khẳng định

Tập đầy đủ. Tập đầy đủ của Tuần lễ Washington, ngày 30 tháng 6 năm 2023

Phiên họp của Tòa án Tối cao khép lại với những phán quyết bom tấn, mang lại chiến thắng cho phe bảo thủ về quyền tôn giáo, kế hoạch xóa nợ cho sinh viên của tổng thống và hành động khẳng định. Tham gia cùng người điều hành khách mời Lisa Desjardins, Eugene Daniels của Politico, Ariane de Vogue của CNN, Seung Min Kim của The Associated Press và John Yang của PBS NewsHour để thảo luận về vấn đề này và hơn thế nữa

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ xét xử những vụ án nào vào năm 2023?

What cases go to Supreme Court NSW?

What are some cases in Australia that made the High Court?

How many Supreme Court Justices are there?