Xin chào ACE nào dùng qua len Tokina 16-28 f.2.8 này rồi cho e xin vài đánh giá với ạ. Vì có người nói dùng tốt, người nói không tốt nên đang phân vân ạ. kaka_392 06-11-2011, 06:15 PM E cũng đang định múc e này nhưng vẫn phân vân quá. E có ~15tr và 35f.8 85 1.8 18-105 sb900 d90. Theo các bác thì nên múc 11-16 2.8 hay 80-200 2.8 ạ :-? Hoặc là nên múc em nào trc ạ ? tbtvsg 06-11-2011, 09:12 PM E cũng đang định múc e này nhưng vẫn phân vân quá. E có ~15tr và 35f.8 85 1.8 18-105 sb900 d90. Theo các bác thì nên múc 11-16 2.8 hay 80-200 2.8 ạ :-? Hoặc là nên múc em nào trc ạ ? bác này vui nhỉ. 16-28 nó "siêu rộng" như thế bác lại so với 80-200 . TankerShipAgent 06-11-2011, 09:33 PM bác này vui nhỉ. 16-28 nó "siêu rộng" như thế bác lại so với 80-200 . Xin AE cho ý kiến ạ. Có người nói nó chụp ko đẹp bằng 11-16. Và còn nói là Tokina chỉ dc em 10-24 hoặc 11-16 là chụp đẹp thôi. aeolus 06-11-2011, 09:57 PM E cũng đang định múc e này nhưng vẫn phân vân quá. E có ~15tr và 35f.8 85 1.8 18-105 sb900 d90. Theo các bác thì nên múc 11-16 2.8 hay 80-200 2.8 ạ :-? Hoặc là nên múc em nào trc ạ ? 16-28 tokina chất lượng rất tốt nhưng dùng cho FF nên nếu xài cho DX thì rất uổng, lỡ cỡ & khó dùng. Nếu dùng cho DX thì a khuyên nên 11-16. Lens này rất tốt, nét, không bị mất giá. Nếu có ý định lên FF thì nên lấy. Lens này có 1 điểm yếu là không gắn được filter. Trước sau gì cũng phải mua cả 2 tele hay ultrawide e ah. Tùy e hiện cần chụp gì nhiều thì mua cái đó trước thôi. kaka_392 06-11-2011, 11:00 PM 16-28 tokina chất lượng rất tốt nhưng dùng cho FF nên nếu xài cho DX thì rất uổng, lỡ cỡ & khó dùng. Nếu dùng cho DX thì a khuyên nên 11-16. Lens này rất tốt, nét, không bị mất giá. Nếu có ý định lên FF thì nên lấy. Lens này có 1 điểm yếu là không gắn được filter. Trước sau gì cũng phải mua cả 2 tele hay ultrawide e ah. Tùy e hiện cần chụp gì nhiều thì mua cái đó trước thôi. Trc sau j e cũng mua cả 2 nhưng vs dải tiêu cự e đang có thì theo a nên mua tele hay ultrawide ạ? Mà ko gắn đc filter thì bụi tính sao a ơi :(( aeolus 07-11-2011, 01:46 PM Trc sau j e cũng mua cả 2 nhưng vs dải tiêu cự e đang có thì theo a nên mua tele hay ultrawide ạ? Mà ko gắn đc filter thì bụi tính sao a ơi :(( E đang có 18-105 & 35. Coi như dải 18-105 e có. 35 để chụp lowlight cũng tốt. Vậy e thiếu phần tele cả trăm mm nhưng thiếu wide có vài mm thôi. Tuy nhiên so sánh thế rất khập khiễng vì đã ultra wide thì 1 mm cũng đáng rồi :D Nếu là a thì a sẽ lấy 80-200 2.8 vì a chụp tele nhiều hơn wide, 80-200 vừa chụp được chân dung luôn, hơn nữa khó tìm hàng 2nd mà còn chất. 11-16 tokina thì có thể mua mới còn 80-200 mua mới rất đắt. - Chuyên ko gắn được filter thì chịu thôi, phải giữ kỹ vậy. Add2005 07-11-2011, 09:08 PM tokina 11-16 2.8 là lens DX sao lại tư vấn xài cho FF vậy bạn kaka_392 07-11-2011, 09:57 PM E nghĩ kĩ rồi, tele e chưa cần lắm, e đang chụp cho nhóm mua nên hầu như cần chụp không gian và sản phẩm . Chắc là sẽ quyết 11-16 :x. Chân dung thì e có 85 1.8 rồi. 18-105 để chữa cháy sự kiện, 35 indoor :x mig21vn 06-10-2013, 11:46 PM em xin phép đào lại topix này lên ạ. Bác nào có kinh nghiệm và ảnh đánh giá em này cho em được mở tầm mắt với ạ. Cảm ơn các bác nhiều lắm! Tokina 16-28 rất tốt, em ngồi cả buổi test em này vs 14-24N, và kết quả màu của 16-28 chỉ kém hơn 14-24 1 tý tẹo k đáng kể, còn lại build cực kỳ chắc chắn, k khác j 14-24 cả, độ nét cũng 1 chín 1 mười, nói chung nếu chọn thì em chọn 16-28 thay vì 14-24N, giá rẻ hơn 1 nửa mà chất cũng k kém nhiều @Sing 07-10-2013, 05:48 AM Tokina 11-16 gắn filter slim được nghe các Bác mig21vn 07-10-2013, 05:39 PM có bác nào có ảnh chụp = em nó không ạ. Có nhiều bác nói với em chú này ngược sáng bị flare lắm ạ. :( p0ywave 07-10-2013, 06:07 PM Em này so với Nikon 16-35 VR thì như thế nào hả các bác? Em đang định mua một ống wide để đi du lịch mà chưa biết chọn ống nào có bác nào có ảnh chụp = em nó không ạ. Có nhiều bác nói với em chú này ngược sáng bị flare lắm ạ. :( Ngược sáng thì bị flare, nhưng mà không ngược sáng thì tuyệt đẹp. Vùng rìa ảnh hơi soft một chút so với trung tâm, nhưng không đáng kể, độ méo rất ít so với Nikon 16-35. Nikon D700 ISO 200 @28mm f20 25s http://farm4.staticflickr.com/3683/9462258659_18c95ac567_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/bimiw/9462258659/) Cheongdam Bridge, Seoul (http://www.flickr.com/photos/bimiw/9462258659/) mig21vn 07-10-2013, 09:44 PM cảm ơn bác nmt nếu được bác cho anh em chiêm ngưỡng thêm vài tác phẩm từ em nó để học hỏi bác nhé :D mig21vn 09-10-2013, 12:21 PM len này có vẻ rất ít bác dùng ạ :( cảm ơn bác nmt nếu được bác cho anh em chiêm ngưỡng thêm vài tác phẩm từ em nó để học hỏi bác nhé :D Đây bác ơi: Floor fountains at night (http://www.flickr.com/photos/bimiw/9609673489/) http://farm3.staticflickr.com/2878/9609673489_99d3566a02_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/bimiw/9609673489/) Hoàng hôn bên bờ sông Hàn (http://www.flickr.com/photos/bimiw/10180205724/) http://farm3.staticflickr.com/2810/10180205724_4886d870c9_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/bimiw/10180205724/) mig21vn 10-10-2013, 10:59 AM Đây bác ơi: Floor fountains at night (http://www.flickr.com/photos/bimiw/9609673489/) http://farm3.staticflickr.com/2878/9609673489_99d3566a02_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/bimiw/9609673489/) Hoàng hôn bên bờ sông Hàn (http://www.flickr.com/photos/bimiw/10180205724/) http://farm3.staticflickr.com/2810/10180205724_4886d870c9_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/bimiw/10180205724/) Đẹp quá bác. Cảm ơn bác. Chắc lúc nào em phải sờ tận tay em này xem thế nào. Đang khát khao một em ultrawide để vác đi long nhong vùng nông thôn bác ạ :D mig21vn 10-10-2013, 11:59 AM Ô mà...bác đã chia tay tonika 16-28 để lên nikon 17-35...chắc phải có nguyên do bác nhỉ...bác oánh giá em 17-35 này như thế nào ạ...em thấy có 16-35f4 ra sau cạnh tranh với 17-35 @-@ thế giới ultrawide quá hấp dẫn và cũng quá nguy hiểm (về mặt tài chính) :D Ô mà...bác đã chia tay tonika 16-28 để lên nikon 17-35...chắc phải có nguyên do bác nhỉ...bác oánh giá em 17-35 này như thế nào ạ...em thấy có 16-35f4 ra sau cạnh tranh với 17-35 @-@ thế giới ultrawide quá hấp dẫn và cũng quá nguy hiểm (về mặt tài chính) :D Mình vẫn đang dùng 16-28 mà, đã chia tay nó đâu :) mig21vn 10-10-2013, 05:28 PM Mình vẫn đang dùng 16-28 mà, đã chia tay nó đâu :) he he tại em không thấy trên chữ ký của bác bên box d700, thế em nikon 17-35 này thay thế cho 35f2 khoản chân rung và closeup được không bác. mong bác cho em vài dòng kinh nghiệm về em nó. em tính ôm một ultralwide xài lâu dài không phải đổi tới đổi lui mệt não lắm :( mig21vn 10-10-2013, 08:13 PM hụ hụ sorry bac nmt, em nhìn nhầm ...bác không để thiết bị trên chữ ký :D bác tiếp tục cho em nghía ảnh 16-28 nhé bác. nếu không đủ đạn nghía 17-35 chắc em cưới em này cho khỏe não :D thanks bác he he tại em không thấy trên chữ ký của bác bên box d700, thế em nikon 17-35 này thay thế cho 35f2 khoản chân rung và closeup được không bác. mong bác cho em vài dòng kinh nghiệm về em nó. em tính ôm một ultralwide xài lâu dài không phải đổi tới đổi lui mệt não lắm :( 17-35 không nét bằng 16-28, con Tokina này nét gần bằng con 14-24 mà, nhưng Tokina ko gắn được filter như 14-24. Còn 17-35 không thể so với 35f2 tại 35mm được bác à. Toàn bộ ảnh pháo hoa (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=167586) mình chụp bằng em 35f2D, nét kinh hoàng luôn |
