Các chính sách không có COVID nghiêm ngặt nên được lùi lại bao xa? Bởi Zoya Qureshi  Ngày 1 tháng 12 năm 2022 Đăng lại Sau vụ cháy chung cư chết người ở Tân Cương vào tuần trước, các vụ chống phong tỏa lan rộng khắp Trung Quốc; . Thiếu lương thực và thất nghiệp lan rộng là hai trong số nhiều tác hại do cách ly nghiêm ngặt gây ra, nhưng chúng cũng đang khiến số người chết vì COVID của Trung Quốc ở mức cực kỳ thấp. Theo một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Nature Medicine vào tháng 5 và do các nhà nghiên cứu từ Thượng Hải dẫn đầu, nếu các biện pháp nghiêm ngặt này không được áp dụng, một làn sóng lớn các ca nhiễm Omicron mới có thể tràn ngập các đơn vị chăm sóc đặc biệt và dẫn đến cái chết của 1 người. 55 triệu người. Làm thế nào để những người biểu tình hiểu được sự đánh đổi tiềm năng này khi họ yêu cầu chính phủ nới lỏng? Các chuyên gia y tế công cộng toàn cầu và các học giả Trung Quốc, những người đã theo dõi sự phụ thuộc lẫn nhau từ cơ sở ở Trung Quốc hoặc thông qua các mối quan hệ ở nước ngoài nói với tôi rằng phong trào thiếu một loạt các yêu cầu cụ thể. Rất ít, nếu có, những người trên đường phố đang yêu cầu hủy bỏ hoàn toàn các biện pháp COVID của đất nước. Họ có thể không phản đối việc cách ly sau phơi nhiễm, nhưng họ muốn làm điều đó tại nhà của họ hơn là bên trong các cơ sở của chính phủ. Tuy nhiên, nhìn chung, những người biểu tình đã bày tỏ mong muốn nới lỏng các hạn chế, hơn là một cách tiếp cận tiêu cực với nó. Ngoài ra, video về các cuộc biểu tình tiết lộ rằng nhiều người biểu tình đang đeo mặt nạ, có khả năng tự bảo vệ mình trước virus corona, ngay cả khi họ kêu gọi các quy trình kiểm tra ít tích cực hơn và tự do di chuyển hơn Đọc về việc Trung Quốc từ chối hoàn toàn các hạn chế COVID của Xi Theo nhà sử học kiêm nhà văn Jeremiah Jenne ở Bắc Kinh, mọi người nhận thức rất rõ về việc lây nhiễm COVID và ở một mức độ nào đó, họ thậm chí có thể đánh giá quá cao một số rủi ro sức khỏe trước mắt. Jenne nói với tôi: “Mọi người nhận thức rất rõ về việc lây nhiễm COVID và ở một mức độ nào đó, họ thậm chí có thể đánh giá quá cao một số rủi ro sức khỏe trước mắt”. Chính phủ đã tuyên truyền rằng Trung Quốc là nơi duy nhất mà mọi người có thể an toàn trước dịch bệnh và các quốc gia khác đang tràn ngập những cái chết liên quan đến dịch bệnh. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều công dân, đặc biệt là những người ở khu vực thành thị và những người có nhận thức toàn cầu hơn, đang đánh giá lại cách họ cân bằng rủi ro của COVID với những khó khăn và chi phí khác của các hạn chế hà khắc, lâu dài. David Moser, giáo sư tại Đại học Sư phạm Thủ đô Bắc Kinh, người đã có 35 năm ở Trung Quốc, đã đề cập đến các chương trình phát sóng của các trò chơi, trong đó cho thấy đám đông những người không đeo mặt nạ trên khán đài, cuộc sống không bị xáo trộn. World Cup đã góp phần vào sự thay đổi thái độ này, các học giả ở Trung Quốc nói với tôi. Các nhà quan sát Trung Quốc "có cảm giác rằng các quốc gia khác đang giải quyết vấn đề này bằng cách tự cách ly, bằng cách cho phép những người biểu tình có thể không muốn sớm vào các sân vận động mà không đeo khẩu trang hoặc đi lại mà không bị hạn chế, nhưng họ muốn thấy một số bước đi theo hướng đó". . “Họ đang yêu cầu một kế hoạch cung cấp phương tiện thiết thực để chống lại đại dịch và duy trì an toàn công cộng, theo Jenne, người cũng khuyên không nên đến Paris vào tháng 3 Đọc. Tập Cận Bình không thể bỏ Zero COVID Theo Xi Chen, giáo sư về chính sách y tế tại Trường Y tế Công cộng Yale, nhiều người biểu tình trẻ tuổi tin rằng rủi ro thấp hơn nhiều so với những rủi ro được nêu trong nghiên cứu từ tháng 5 năm ngoái, dự kiến 1. 55 triệu người chết. Họ biết rằng việc nới lỏng chính sách không có COVID sẽ dẫn đến việc nhiều người chết, nhưng họ không lường trước được rằng nó sẽ đạt đến quy mô đó, như tôi đã phát hiện ra khi tôi chia sẻ số của tờ báo Nature với những người bạn trẻ hơn trong mạng lưới của mình vào đầu năm nay. Nghiên cứu của Nature, ước tính rằng nếu chính phủ Trung Quốc có thể lấp đầy khoảng trống trong việc tiêm chủng và cung cấp vắc xin cho mọi người cao niên đủ điều kiện, thì số người chết vì đợt bùng phát COVID tràn lan sẽ vào khoảng 600.000, trong khi việc sử dụng rộng rãi các liệu pháp kháng vi-rút sẽ . (Các dự đoán của mô hình có thể không chính xác, nhưng chúng nằm trong khả năng xảy ra, theo nhà dịch tễ học bệnh truyền nhiễm và bác sĩ Albert Ko của Trường Y tế Công cộng Yale. Dù là 2 triệu hay 5 triệu thì đó cũng là một gánh nặng đáng kể Các chuyên gia y tế công cộng đồng tình rằng chính sách không có COVID là không bền vững, bất kể chi phí là bao nhiêu. Cuối cùng, Ko nói với tôi, Trung Quốc sẽ phải điều hướng mở cửa trở lại trong khi cố gắng giảm thiểu tổn thất. Chen cho biết chính phủ nên giải quyết những lo ngại này vì không có việc làm, mọi người không thể mua thức ăn và thuốc men. Điều này cần phải được thực hiện sớm hơn nhiều Các chính sách nghiêm ngặt không có COVID đã ngăn chặn dịch bệnh lây lan, nhưng gây ra chi phí xã hội rất lớn. Chúng nên được lùi lại bao xa? Bởi Zoya Qureshi Ngày 1 tháng 12 năm 2022 Đăng lại Các cuộc biểu tình chống phong tỏa nổ ra khắp Trung Quốc sau vụ cháy chung cư chết người ở Tân Cương tuần trước. Chính sách không có COVID của quốc gia có thể là nguyên nhân, vì những người phản ứng đầu tiên rõ ràng đã bị hạn chế tiếp cận hiện trường. Kiểm dịch nặng tay và thử nghiệm vô tận đang gây ra nhiều tác hại, bao gồm cả tình trạng thiếu lương thực và thất nghiệp tràn lan. Nhưng họ cũng đang giữ cho số người chết vì COVID của Trung Quốc ở mức rất, rất thấp. Một nghiên cứu vào tháng 5 từ Nature Medicine, do các nhà nghiên cứu Thượng Hải dẫn đầu, đã ước tính rằng nếu không có các biện pháp nghiêm ngặt này, một làn sóng lớn các ca nhiễm Omicron mới có thể tràn ngập các đơn vị chăm sóc đặc biệt và để lại 1. 55 triệu người chết. Khi những người biểu tình kêu gọi chính phủ nới lỏng, làm thế nào để họ hiểu được sự đánh đổi tiềm ẩn này? Rất ít, nếu có, những người trên đường phố đang yêu cầu hủy bỏ hoàn toàn các biện pháp COVID của đất nước. Các chuyên gia y tế công cộng toàn cầu và các học giả Trung Quốc, những người đã theo dõi các cuộc biểu tình từ thực địa ở Trung Quốc hoặc thông qua các mối quan hệ ở nước ngoài nói với tôi rằng phong trào thiếu một loạt các yêu cầu chính xác. Tuy nhiên, nhìn chung, những người biểu tình đã bày tỏ mong muốn nới lỏng các hạn chế, hơn là một cách tiếp cận tiêu cực với nó. Chẳng hạn, họ có thể không phản đối việc cách ly sau phơi nhiễm, nhưng họ muốn làm điều đó tại nhà của họ hơn là bên trong các cơ sở của chính phủ. Và đoạn phim về các cuộc biểu tình cho thấy nhiều người biểu tình đang đeo mặt nạ (có lẽ là để bảo vệ bản thân khỏi coronavirus) ngay cả khi họ kích động các chương trình thử nghiệm ít hung hăng hơn và tự do đi lại nhiều hơn Đọc. Trung Quốc không khoan nhượng đối với các hạn chế COVID của Xi Không phải người ta không hiểu mức độ nghiêm trọng của COVID, nhất là ở quốc gia chỉ có 2/3 người trên 80 tuổi được tiêm phòng đầy đủ. Jeremiah Jenne, một nhà sử học và nhà văn ở Bắc Kinh, nói với tôi: “Mọi người nhận thức rất rõ về việc lây nhiễm COVID, và ở một mức độ nào đó, họ thậm chí có thể đánh giá quá cao một số rủi ro sức khỏe trước mắt. Tuyên truyền do chính phủ lưu hành đã vẽ ra các quốc gia khác đang tràn ngập những cái chết vì căn bệnh này và Trung Quốc là nơi duy nhất mà mọi người có thể được an toàn. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều công dân, đặc biệt là ở khu vực thành thị và trong số những người có nhận thức quốc tế hơn, đang điều chỉnh cách họ cân nhắc rủi ro của COVID so với những khó khăn kinh tế và các chi phí khác của các hạn chế hà khắc, lâu dài. Các học giả Trung Quốc nói với tôi rằng World Cup đã giúp thúc đẩy sự thay đổi thái độ này. David Moser, giáo sư tại Đại học Sư phạm Thủ đô Bắc Kinh, người đã ở Trung Quốc 35 năm, chỉ ra các chương trình phát sóng các trận đấu, cho thấy rất đông người không đeo mặt nạ trên khán đài, cuộc sống không bị xáo trộn. Các nhà quan sát Trung Quốc “có cảm giác rằng các quốc gia khác đang giải quyết vấn đề này bằng cách tự cách ly, bằng cách cho phép một số lượng lây nhiễm nhất định và để mọi người tự đưa ra quyết định y tế,” ông nói. Người biểu tình có thể không mong đợi sớm mạo hiểm vào các sân vận động mà không đeo khẩu trang hoặc đi lại mà không bị hạn chế, nhưng họ muốn thấy một số bước đi theo hướng đó. “Họ đang yêu cầu một kế hoạch cung cấp một cách hiệu quả để đối phó với đại dịch và giữ an toàn cho mọi người,” Jenne nói, “không đến Paris vào tháng Ba. ” Đọc. Không có lối thoát khỏi Zero COVID cho Tập Cận Bình Xi Chen, giáo sư chính sách y tế tại Trường Y tế Công cộng Yale, nói với tôi rằng nhiều thanh niên phản đối nghĩ rằng rủi ro nhỏ hơn nhiều so với những rủi ro được mô tả trong nghiên cứu từ tháng 5 năm ngoái, dự đoán 1. 55 triệu người chết. “Tôi đã chuyển số từ tờ báo Nature đó cho những người bạn trẻ hơn trong mạng lưới của tôi vào đầu năm nay, [và] họ không mua ý tưởng này. ” Họ biết rằng việc nới lỏng chính sách không có COVID sẽ dẫn đến cái chết của mọi người, nhưng họ không tưởng tượng rằng nó sẽ đạt đến quy mô đó. Theo Chen, một số người biểu tình đang yêu cầu ưu tiên các nguồn lực công cộng để giúp đỡ người lớn tuổi và những người dễ bị tổn thương khác trong nỗ lực giảm thiểu tác hại. Nghiên cứu của Nature, ước tính rằng nếu chính phủ Trung Quốc có thể lấp đầy khoảng trống trong việc tiêm chủng và cung cấp vắc xin cho mọi người cao niên đủ điều kiện, thì số người chết vì đợt bùng phát COVID tràn lan sẽ vào khoảng 600.000, trong khi việc bổ sung việc sử dụng rộng rãi các liệu pháp kháng vi-rút sẽ . (Các con số từ mô hình đó có thể không chính xác, Albert Ko, nhà dịch tễ học bệnh truyền nhiễm và bác sĩ tại Trường Y tế Công cộng Yale, nhưng chúng nằm trong khả năng. “Dù là 1 triệu hay 1. 5 triệu hay 2 triệu, đó là một gánh nặng lớn. ”) Bất kể giá nào, những người biểu tình tin chắc rằng chính sách không có COVID là không bền vững. Các chuyên gia y tế công cộng đồng ý. “Chính phủ nên giải quyết những lo ngại này, bởi vì không có việc làm, mọi người không thể trả tiền mua thực phẩm và thuốc men,” Chen nói. Cuối cùng, Trung Quốc sẽ cần điều hướng mở cửa trở lại trong khi cố gắng giảm thiểu tổn thất, Ko nói với tôi. “Điều này nên được thực hiện sớm hơn nhiều. ” |
