0% found this document useful (0 votes) 22 views 4 pages Original TitleSO SANH COC EP VA COC KHOAN NHOI.docx Copyright© © All Rights Reserved Available FormatsDOCX, PDF, TXT or read online from Scribd Share this documentDid you find this document useful?0% found this document useful (0 votes) 22 views4 pages So Sanh Coc Ep Va Coc Khoan NhoiSO SANH COC EP VA COC KHOAN NHOI Xin đóng góp 1 vài ý kiế n liên quan t ớ i v ấn đề th ả o lu ậ
ọ c ch ố ng hay ma sát Vi ệ c phân bi ệ t c ọ c là ch ố ng hay ma sát s ẽ ph ụ thu ộ c vào chuy ể n v ị tương đố i gi ữ a c ọ c và đấ t n ề n xung quanh. N ế u c ọ c có chuy ể n v ị tương đố i so v ới đấ t n ền dướ i tác d ụ ng c ủ a các y ế u t ố bên ngo ằ i (t ả i tr ọ ng, m ực nướ c ng ầ m, san l ấ p...), ma sát gi ữ a c ọc và đất đã hình thành. Trong trườ ng h ợ p này c ọ c là c ọ c ma sát. N ế u chuy ể n v ị c ủ a c ọ c l ớn hơn chuyể n v ị c ủa đấ t n ền xung quanh, ma sát là có hướ ng ngược lên (qui ước là ma sát dương). Ngượ c l ạ i, n ế u chuy ể n v ị c ủ a c ọ c nh ỏ hon so v ớ i n ề n, ma sát đổ i chi ều có hướ ng xu ống dưới (qui ướ c là ma sát âm). Căn cứ vào k ế t qu ả thí nghi ệ m c ủ a Bjerum và Fellenius trên các c ọ c thí nghi ệ m có g ắ n thi ế t b ị quan tr ắ c bi ế n d ạ ng, ch ỉ c ầ n chuy ể n v ị tương đố i c ủ a c ọc và đất đạ t m ức vài milimet là đã đủ để làm cho ma sát bên thân c ọ c hình thành. T ạ i v ị trí chuy ể n v ị gi ữ a c ọ c và n ề n b ằ ng nhau, ma sát b ằng không đây la điểm đổ i d ấ u gi ữ a ma sát âm và dương trên thân cọ
ặ t ph ẳ ng t ạ i v ị trí này g ọ i là mp trung hòa (neutral plan). Neutral plan có ý nghĩa khá quan trọ ng trong vi ệ c tính lún c ủ a móng c ọ c (nhóm c ọ c). V ề nguyên t ắ c, ch ỉ tính lún cho nhóm c ọ c t ừ v ị trí neutral plan tr ở xu ố ng. Tuy nhiên lún c ủa đấ t n ề n t ừ v ị trí neutral plan t ới mũi cọ c là khá nh ỏ nên trong th ự c hành ch ỉ tính lún cho nhóm c ọ c - móng kh ối qui ướ c t ừ mũi cọ c tr ở xu ố ng. Các bác có th ể th ấ y trong tiêu chu ẩ n TCXD 205-1998, v ị trí 1/3 chi ề u dài c ọ c hay qui t ắ c 1/3... để xác đị nh móng kh ối qui ướ c b ả n ch ấ t là liên quan t ớ i neutral plan này. các qui t ắ c trong TCXD 205 tuân th ủ đề xu ấ t c ủ a Terzaghi. V ị trí neutral plan th ự c t ế thay đổi tùy vào đặ c tính c ủa đấ t n ề n, t ả i tr ọ ng san l ấp, thay đổ i c ủ a m ực nướ c ng ầm. Trong trườ ng h ợp mũi cọ c n ằ m trong l ớp đá gố c, c ọ c không chuy ể n v ị , gi ả s ử đấ t n ề n chuy ể n v ị do t ải đấ t san l ấ p, lúc này to ằ n b ộ ma sát là âm, v ị trí c ủ a neutral plan ngay t ại mũi cọc. Trườ ng h ợ p này không c ần tính lún nhưng khi kiể m tra s ứ c ch ị u t ả i theo điề u ki ệ n v ậ t li ệ u c ọ c c ầ n xét t ớ i ảnh hưở ng c ủ a ma sát âm. C ọ c s ẽ ch ị u thêm t ả i tr ọ ng do ma sát âm g ọ i là down drag force. Trườ ng h ợp ngượ c l ạ i, n ế u c ọ c c ắ m ho ằ n to ằ n trong m ộ t n ền đất đồ ng nh ất, đấ t n ề n không chuy ể n v ị (do t ả i san l ấp, thay đổ i m ực nướ c ng ầ m...), to ằ n b ộ ma sát là dương, vị trí neutral plan n ằm ngay đáy đài cọc, trườ ng h ợ p này ph ầ n l ớ n s ứ c kháng c ọ c là do ma sát. H ầ u h ế t bài to ắ n c ọ c trong th ự c t ế đề u là trung gian gi ữa hai trườ ng h ợ p trên, nên c ả s ứ c kháng ma sát và s ức kháng mũi đều đượ c xét t ớ i khi thi ế t k ế . Ma sát âm, gây ra t ả i tr ọng tác độ ng lên k ế t c ấ u c ọ c ( ảnh hưở ng t ớ i P v ậ t li ệu) nhưng không ảnh hưở ng t ớ i kh ả năng chị u t ả i c ọc theo đấ t n ề
ầ n r ấ t quan tâm t ớ i v ấn đề này. L ự c do ma sát âm sinh ra s ẽ b ị tri ệ t tiêu b ở i ho ặ t t ả
ả o thêm các paper c ủ a Fellenius trên ASCE database v ề ch ủ đề này. Thông thườ ng, s ức kháng mũi chỉ được huy động đầy đủ khi mũi cọ c chuy ể n d ị ch khá l ớ n vào đấ t n ề
ếu bác nào đã xem các kế t qu ả thí nghi ệ m PDA trên c ọ c v ớ i các m ức năng lượ ng khác nhau s ẽ th ấ y rõ điề u này. 2. C ọ c ép vs c ọ c nh ồ i B ản thân tôi đã thiế t k ế m ộ t vài công trình có s ử d ụ ng c ọ c ố ng UST thi công b ằ ng ép th ủ y l ự c và c ọ c nh ồ
ọ c ép: Bên tôi đã thiế t k ế c ọc ép cho các công trình chung cư (17 - 20 t ầ ng, 1 t ầ ng h ầ m, PIT lõi c ứ ng âm thêm 1.7m so v ớ i sàn t ầ ng h ầ m), chi ề u sâu ép âm l ớ n nh ấ t kho ẳ ng 7m. Thông s ố c ọc như sau: C ọ c D500mm, Pvl ng ắ n h ạ n = 480 t ấ n, dài h ạ n = 240 t ấ
ả i tr ọ ng thi ế t k ế t ừ 150 t ấ n - 190 t ấ n, t ả i ép Pmax = 400 t ấ n, c ọ c h ạ sâu -45 - 48m k ể t ừ m ặt đấ t t ự nhiên. Thi công b ằ ng giàn ép th ủ y l ự c t ự hành v ớ i t ả i ép cao nh ấ t là 600 t ấ
ất lượ ng c ọc ép tương đố i ổn định, bên tôi đã làm việ c v ớ i h ầ u h ế t các nhà cung c ấ p c ọ c PHC có uy tín ở TPHCM. Các công trình đến nay có cái đã đưa vào sử d ụ ng, cái v ừ a xong ph ầ n thô, c ái đang thi công sàn 6... Quan tr ắ c lún cho th ấ y h ầu như không lún (< 10mm), nhỏ hơn kế t qu ả tính lún theo lý thuy ế t khá nhi ề
ủ i ro c ọ c ép: Các v ấn đề không th ể tránh kh ỏ i khi s ử d ụ ng c ọ c ép cho công trình có l ớp đấ t y ế u trên b ề m ặ t và ép âm sâu (2 t ầ ng h ầ m). - C ọ c b ị l ệ ch tim quá dung sai cho phép - C ọ c b ị nghiêng - Không ép t ớ i cao trình thi ế t k ế nh ấ t là khi ph ả i ép qua các l ớ p cát thô tr ạ ng thái ch ặ t bên dướ
ọc khi đào. - Không b ổ sung đượ c c ọc khi đã bắt đầu thi công đào đấ
ữ ng trườ ng h ợ p không th ể thí nghi ệ m ki ể m tra do không có không gian và m ặ t b ằ ng. Khi l ự a ch ọ n gi ả i pháp c ọ c ép cho công trình c ầ n r ấ t th ậ n tr ọng trong khâu giám sát và đòi h ỏ i nhà th ầ u ph ả i r ấ t c ẩ n th ận. Cá nhân tôi đã làm việ c v ớ i NT kiêm NCC n ổ i ti ếng PV đấ
ế t lu ậ n là công trình nào h ọ làm cũng có sự c ố (không ph ả i do ch ất lượ ng c ọ c, mà do ki ể m soát ch ất lượ ng khi thi công ép c ọ c). C ọ c nh ồ i: C ọ c nh ồ i thì không c ầ n ph ả i bàn nhi ề u n ữ a, có l ẽ các bác đây đề u ràn quá r ồ PS, các account cũ tôi quên mấ t pw, recover khó quá nên ph ải đăng kí mớ i v ậ y, bác Huy CDC là admin check l ạ i v ụ này xem th ử. Điệ u này c ứ lâu lâu quay lai forum ch ắ c ph ải đăng kí username m ớ i quá. Có gì chưa chính xác mong các bac góp ý nhé C ọ c ép mà b ạn đề c ậ p là c ọ c ứ ng l ực trướ c, máy ép c ọ c 600 T ấ n c ủ a Trung qu ố
ạ i c ọ c này đã đượ c s ử d ụ ng nhi ề u t ừ m ầy năm nay. Trong miề n nam, n ổ i ti ế ng là c ọ c c ủa Phan Vũ, c ủ a ngoài b ắc là anh Minh Đứ c (H ả i Phòng) và m ới đây tạ i Ph ủ Lý - Hà Nam có độ ng th ổ m ộ t nhà máy s ả n xu ấ t c ọ c ULT n ữ a n ữ a c ủ a Cty c ổ ph ầ n k ỹ thu ậ t n ề n móng và công trình ng ầ m Fecon... Lo ạ i c ọ c này có nhi ều ưu điểm như - Ti ế t ki ệ m v ậ t li ệ u (c ọ c r ỗ ng), dùng Bê tông mác cao và t ậ n d ụ ng h ế t KNCL c ủ a bê tông do được đúc và dưỡ ng h ộ trong nhà máy v ớ i nh ững điề u ki ện lý tưở ng nh ấ
ấ t lượ ng c ọ c đượ c ki ể m soát ch ặ t ch ẽ . So v ớ i c ọ c khoan nh ồi do đổ bê tông trong Bentonite nên cường độ bê tông ch ỉ l ấ y t ối đa là 60 kG/cm2 (thường dùng bê tông mác 300 (Rn=155 kG/cm2) để đổ BT c ọ c mà trong tính toán ch ỉ l ấy đượ c có 60 kG/cm2. C ố t thép trong c ọ c nh ồi cũng vậ y, dù có dùng thép CIII (3400- 4000 kG/cm2) thì khi đưa vào tính toán cũng chỉ l ấ y t ối đa đượ c có 2200 kG/cm2). - Công ngh ệ thi công c ọ c b ằ ng PP ép t ả i trong l ớ n có th ể đưa cọ c xuyên qua các l ớ p cát ch ặ t để đưa mũi cọ c t ự a lên các l ớp đấ t t ốt như cuôi sỏi, có điề u mu ốn đưa sâu vào cuộ i s ỏ i vài mét tr ở lên như cọ c khoan nh ồ i thì ch ị
ọc ép cũng nhanh hơn cọ c nh ồ i do công ngh ệ thi công và không ph ụ thu ộ c nhi ề u vào th ờ i ti ế t ..... v..v và còn nhi ều ưu điể m n ữ
ọc ép này cũng chỉ nên s ử d ụng cho các công trình dướ i 15 t ầ ng, còn cao hơn vẫ n nên s ử d ụ ng c ọ c khoan nh ồ i ho ặ c c ọ c barrette. B ạ n có th ể tham kh ả o v ề hãng đúc và thi công cọ c ép t ả i tr ọ ng l ớ n t ại đây:  |
